isa's murmur

潘朵拉的處方 The Pandora Prescription
詹姆斯˙薛利丹 James Sheridan



看到書店的架上已經擺出《潘朵拉的處方》，覺得很愧疚，去跟人家討來了試閱本，卻一直沒時間看完。總之，還是先謝謝三采文化提供這個機會給我。

故事的一開始先講了有關美國被暗殺的甘迺迪總統，反正哪裡的總統槍擊案都一樣，永遠都有討論不完的案情和陰謀，《潘朵拉的處方》就是個關於陰謀的故事，美國人真的很愛陰謀阿。之後又扯出有關醫學的部分，然後繞去古巴、繞去蘇聯，環遊地球一週回來之後，結論就是癌症是個世紀大騙局。

感覺是個很適合拍成好來塢的電影小說，相信隨便一個導演都可以把這部小說拍的緊張刺激，但是可不代表小說也是如此，雖然作者極力營造懸疑氣氛，但是實在有點失敗，沒有讓我一口氣看下去的吸引力，也沒有讓我心心念念的魅力，大概就是一本大眾通俗小說的程度。

當然某種程度上，是會令人聯想到丹˙布朗的《達文西密碼》，但是平心而論，《達文西密碼》是比《潘朵拉的處方》出色許多，至少在陰謀論之外，符號學的部分相當有意思，就算是亂掰也掰的頭頭是道，而歷史考究的部分也較為仔細，我是指相較之下。《潘朵拉的處方》的確提出許多驚異的論點，但是立論薄弱，或是根本沒有立論，到了「你說了算」的地步，這樣的陰謀翻盤小說，需要「數萬連署請願，確保不被禁止出版」實在令人匪夷所思，更讓人覺得只是宣傳噱頭而已。

通常說著《比XXX更OOO》就代表它的OOO根本比不上XXX，這樣的情形也可以用在這本書上，比《達文西密碼》更具爭議性，表示《潘朵拉的處方》的爭議性根本不如《達文西密碼》（聳肩）。

看完這本小說，會不禁想「美國作家是不是真的都沒什麼底子，就只有這點能耐？」幸好幸好，還有個尼爾˙蓋曼，我昨天才看一點點《好預兆》就已經迷到不行了，哈。